选择排序，一般我们指的是简单选择排序，也可以叫直接选择排序，它不像冒泡排序一样相邻地交换元素，而是通过选择最小的元素，每轮迭代只需交换一次。虽然交换次数比冒泡少很多，但效率和冒泡排序一样的糟糕。

选择排序属于选择类排序算法。

我打扑克牌的时候，会习惯性地从左到右扫描，然后将最小的牌放在最左边，然后从第二张牌开始继续从左到右扫描第二小的牌，放在最小的牌右边，以此反复。选择排序和我玩扑克时的排序特别相似。

一、算法介绍

现在有一堆乱序的数，比如：5 9 1 6 8 14 6 49 25 4 6 3。

第一轮迭代，从第一个数开始，左边到右边进行扫描，找到最小的数 1，与数列里的第一个数交换位置。

第二轮迭代，从第二个数开始，左边到右边进行扫描，找到第二小的数 3，与数列里的第二个数交换位置。

第三轮迭代，从第三个数开始，左边到右边进行扫描，找到第三小的数 4，与数列里的第三个数交换位置。

第N轮迭代：….

经过交换，最后的结果为：1 3 4 5 6 6 6 8 9 14 25 49，我们可以看到已经排好序了。

每次扫描数列找出最小的数，然后与第一个数交换，然后排除第一个数，从第二个数开始重复这个操作，这种排序叫做简单选择排序。

举个简单例子，选择排序一个 4 个元素的数列：4 2 9 1：

  1. []表示排好序
  3. 起始： 4 2 9 1  未排序数列从左扫描最小的数是 1，与第一个元素 4 交换，交换 1，4
  4. 一轮： [1] 2 9 4 未排序数列从左扫描最小的数是 2，不需要交换
  5. 二轮： [1 2] 9 4 未排序数列从左扫描最小的数是 4，与第三个元素 9 交换，交换 4，9
  6. 三轮： [1 2 4] 9 未排序数列只有 1 个数，结束
  7. 结果： [1 2 4 9]

复制代码

比较的次数和冒泡排序一样多，因为扫描过程也是比较的过程，只不过交换的次数减少为每轮 1 次。最佳和最坏时间复杂度仍然是：O(n^2)。

选择排序是一个不稳定的排序算法，比如数组：[5 6 5 1]，第一轮迭代时最小的数是 1，那么与第一个元素 5 交换位置，这样数字 1 就和数字 5 交换了位置，导致两个相同的数字 5 排序后位置变了。

二、算法实现

  1. package main
  3. import "fmt"
  5. func SelectSort(list []int) {
  6.     n := len(list)
  7.     // 进行 N-1 轮迭代
  8.     for i := 0; i < n-1; i++ {
  9.         // 每次从第 i 位开始，找到最小的元素
  10.         min := list[i] // 最小数
  11.         minIndex := i  // 最小数的下标
  12.         for j := i + 1; j < n; j++ {
  13.             if list[j] < min {
  14.                 // 如果找到的数比上次的还小，那么最小的数变为它
  15.                 min = list[j]
  16.                 minIndex = j
  17.             }
  18.         }
  20.         // 这一轮找到的最小数的下标不等于最开始的下标，交换元素
  21.         if i != minIndex {
  22.             list[i], list[minIndex] = list[minIndex], list[i]
  23.         }
  24.     }
  25. }
  27. func main() {
  28.     list := []int{5, 9, 1, 6, 8, 14, 6, 49, 25, 4, 6, 3}
  29.     SelectSort(list)
  30.     fmt.Println(list)
  31. }

每进行一轮迭代，我们都会维持这一轮最小数：min 和最小数的下标：minIndex，然后开始扫描，如果扫描的数比该数小，那么替换掉最小数和最小数下标，扫描完后判断是否应交换，然后交换：list[i], list[minIndex] = list[minIndex], list[i]。

三、算法改进

上面的算法需要从某个数开始，一直扫描到尾部，我们可以优化算法，使得复杂度减少一半。

我们每一轮，除了找最小数之外，还找最大数，然后分别和前面和后面的元素交换，这样循环次数减少一半，如：

  1. package main
  3. import "fmt"
  5. func SelectGoodSort(list []int) {
  6.     n := len(list)
  8.     // 只需循环一半
  9.     for i := 0; i < n/2; i++ {
  10.         minIndex := i // 最小值下标
  11.         maxIndex := i // 最大值下标
  13.         // 在这一轮迭代中要找到最大值和最小值的下标
  14.         for j := i + 1; j < n-i; j++ {
  15.             // 找到最大值下标
  16.             if list[j] > list[maxIndex] {
  17.                 maxIndex = j // 这一轮这个是大的，直接 continue
  18.                 continue
  19.             }
  20.             // 找到最小值下标
  21.             if list[j] < list[minIndex] {
  22.                 minIndex = j
  23.             }
  24.         }
  26.         if maxIndex == i && minIndex != n-i-1 {
  27.             // 如果最大值是开头的元素，而最小值不是最尾的元素
  28.             // 先将最大值和最尾的元素交换
  29.             list[n-i-1], list[maxIndex] = list[maxIndex], list[n-i-1]
  30.             // 然后最小的元素放在最开头
  31.             list[i], list[minIndex] = list[minIndex], list[i]
  32.         } else if maxIndex == i && minIndex == n-i-1 {
  33.             // 如果最大值在开头，最小值在结尾，直接交换
  34.             list[minIndex], list[maxIndex] = list[maxIndex], list[minIndex]
  35.         } else {
  36.             // 否则先将最小值放在开头，再将最大值放在结尾
  37.             list[i], list[minIndex] = list[minIndex], list[i]
  38.             list[n-i-1], list[maxIndex] = list[maxIndex], list[n-i-1]
  39.         }
  40.     }
  41. }
  43. func main() {
  44.     list := []int{5}
  45.     SelectGoodSort(list)
  46.     fmt.Println(list)
  48.     list1 := []int{5, 9}
  49.     SelectGoodSort(list1)
  50.     fmt.Println(list1)
  52.     list2 := []int{5, 9, 1}
  53.     SelectGoodSort(list2)
  54.     fmt.Println(list2)
  56.     list3 := []int{5, 9, 1, 6, 8, 14, 6, 49, 25, 4, 6, 3}
  57.     SelectGoodSort(list3)
  58.     fmt.Println(list3)
  60.     list4 := []int{5, 9, 1, 6, 8, 14, 6, 49, 25, 4, 6}
  61.     SelectGoodSort(list4)
  62.     fmt.Println(list4)
  63. }

输出：

  1. [5]
  2. [5 9]
  3. [1 5 9]
  4. [1 3 4 5 6 6 6 8 9 14 25 49]
  5. [1 4 5 6 6 6 8 9 14 25 49]

优化后的选择排序还是很慢，它很好理解，但是还是不建议在工程上使用。